"Безобразная невеста", дубли 3, 4
3) Итак, Шерлок отправляется в чертоги разума расследовать дело Эмилии-без-полголовы, чтобы понять, как выжил Мориарти. Чтобы объяснить это зрителям, не требуется обряжать Джима в свадебное платье, достаточно записки "Скучал(и) по мне?".
Что хотел сказать Моффат, навязывая эту параллель? Самый очевидный ответ — Мориарти покончил жизнь самоубийством, потому что у него, как и у Эмилии, была смертельная болезнь. (Рак, или, говорят, даже резистентные к антибиотикам формы туберкулеза бывают, — чтобы уж полное совпадение с Эмилией). Однако, один смертельно больной в сериале уже был, это маньяк-таксист (You are dead man wolking). Итого мы получаем триаду: отравитель - Мориарти - Эмилия. Что их объединяет? Все трое — серийные убийцы. (И по предыдущим сериям мы знаем, что Моффат любит триады). Но... но. Какой смысл нам это дает? Отравитель убивал, чтобы обеспечить своих детей. Эмилия — ради мести, и это оправдано автором. Мориарти — ? Вот здесь затык. С точки зрения реализма Мориарти не может быть оправдан (People died). (С точки зрения романтизма Мориарти единственный положительный персонаж: Шерлок — трус, остальные и вовсе какое-то копошение мусора, но романтизм у нас мало кому интересен). И получается странная картина.
Странная она, потому что в серии есть другие потуги морального пересмотра. Например, аморальный Шерлок говорит о муже Эмилии, как о приманке и обещает "постараться" его спасти, моральный Ватсон поправляет: спасем. Но оказывается, что как раз спасение было бы аморальным, а бесчеловечный подход Холмса полностью оправдан. Такое впечатление, что нам готовят какой-то колоссальный гэг: из Мориарти могут попытаться слепить пусечку. (Не дай бог.)
Еще более очевидный вариант — Шерлок познакомился с Джимом в юности, пребывая в наркотическом угаре, у них что-то было, но Шерлок был в таком состоянии, что ничего не помнит. Но это не хочется всерьез рассматривать. Это какое-то совсем уже говно, которое надо оставить на проработку фандому, тем более, что такие сюжеты уже сочинялись во множестве.
Так почему Мориарти — невеста? У них даже фамилии похожие, итальянские. Пока смысла не вижу.
4) А ведь задаваясь этим вопросом, я всего лишь повторяю вопрос Шерлока: "Нет, только не ты. Это не можешь быть ты!" То есть нахожусь вот в этой точке повествования.
И оба главных героя дают на него ответ.
Шерлок: ...женщины, которым я, мы лгали, которых предавали, женщины, _которых мы игнорировали, которыми пренебрегали_.
И Мориарти божественный: "Отсутствует смысл, отсутствует смысл", конечно, он отсутствует, ведь это все нереальность!
Кто после этого скажет, что Моффат не гений, тот сам осел. )
Словом, тем, кто по тупости раньше не допер, объяснили мотивы поведения Мориарти, а тем, кто допер, дали понять, что немного самоиронии им не помешает.
Что хотел сказать Моффат, навязывая эту параллель? Самый очевидный ответ — Мориарти покончил жизнь самоубийством, потому что у него, как и у Эмилии, была смертельная болезнь. (Рак, или, говорят, даже резистентные к антибиотикам формы туберкулеза бывают, — чтобы уж полное совпадение с Эмилией). Однако, один смертельно больной в сериале уже был, это маньяк-таксист (You are dead man wolking). Итого мы получаем триаду: отравитель - Мориарти - Эмилия. Что их объединяет? Все трое — серийные убийцы. (И по предыдущим сериям мы знаем, что Моффат любит триады). Но... но. Какой смысл нам это дает? Отравитель убивал, чтобы обеспечить своих детей. Эмилия — ради мести, и это оправдано автором. Мориарти — ? Вот здесь затык. С точки зрения реализма Мориарти не может быть оправдан (People died). (С точки зрения романтизма Мориарти единственный положительный персонаж: Шерлок — трус, остальные и вовсе какое-то копошение мусора, но романтизм у нас мало кому интересен). И получается странная картина.
Странная она, потому что в серии есть другие потуги морального пересмотра. Например, аморальный Шерлок говорит о муже Эмилии, как о приманке и обещает "постараться" его спасти, моральный Ватсон поправляет: спасем. Но оказывается, что как раз спасение было бы аморальным, а бесчеловечный подход Холмса полностью оправдан. Такое впечатление, что нам готовят какой-то колоссальный гэг: из Мориарти могут попытаться слепить пусечку. (Не дай бог.)
Еще более очевидный вариант — Шерлок познакомился с Джимом в юности, пребывая в наркотическом угаре, у них что-то было, но Шерлок был в таком состоянии, что ничего не помнит. Но это не хочется всерьез рассматривать. Это какое-то совсем уже говно, которое надо оставить на проработку фандому, тем более, что такие сюжеты уже сочинялись во множестве.
Так почему Мориарти — невеста? У них даже фамилии похожие, итальянские. Пока смысла не вижу.
4) А ведь задаваясь этим вопросом, я всего лишь повторяю вопрос Шерлока: "Нет, только не ты. Это не можешь быть ты!" То есть нахожусь вот в этой точке повествования.
И оба главных героя дают на него ответ.
Шерлок: ...женщины, которым я, мы лгали, которых предавали, женщины, _которых мы игнорировали, которыми пренебрегали_.
И Мориарти божественный: "Отсутствует смысл, отсутствует смысл", конечно, он отсутствует, ведь это все нереальность!
Кто после этого скажет, что Моффат не гений, тот сам осел. )
Словом, тем, кто по тупости раньше не допер, объяснили мотивы поведения Мориарти, а тем, кто допер, дали понять, что немного самоиронии им не помешает.
