Category: история

Liva

(no subject)

Liva

(no subject)

Товарищи историки, так что это за цирк вокруг Землячки и что было на самом деле?

"...Занимаясь производством своего «шедевра», Никита Сергеевич не удосужился проверить источник информации о Розалии Самойловне как об «организаторе и проводнике политики красного террора в Крыму». Иначе он установил бы, что ложь в адрес товарища Землячки первым начал распространять С.П. Мельгунов в своей книге «Красный террор» в России. 1918–1923 гг.», выяснил бы, что никаких документальных подтверждений Мельгунов не привел, за исключением того, что в 1920 году: «28 ноября уже появляется в «Извест. Времен. севаст. ревкома» первый список расстрелянных – их 1634 человека, из них 278 женщин; 30 ноября публикуется второй список в 1202 человека, из коих 88 женщин». А потом без всякого труда узнал бы, что «Известия Временного севастопольского ревкома» не только 28 ноября не выходили, они вообще не печатались в 1920 году – последний номер этой газеты датируется 1917 годом, то есть вообще никаких «улик» в книге о преступлениях красных в Крыму нет. Нет ничего, кроме больной фантазии автора, убежавшего из СССР.

Дальше Никита Сергеевич уже смог бы догадаться, что сплетни о расстреле Землячкой из пулемета пленных белогвардейцев, ее указания «не тратить на беляков патроны, а топить их в море» являются просто болезненными фантазиями озлобленных эмигрантов, повторенными такими персонажами, как Солженицын. Стало бы известно Никите Сергеевичу, что издание книги С.П. Мельгунова за границей привело к тому, что европейский читатель, ознакомившийся с «фактами» зверства красных, вообще перестал верить в эти зверства, потому что этот «исторический труд» набит битком бредом вроде этого:

«Прибывшие с Донского фронта офицеры передают как безусловно достоверный факт, что большевики, озлобленные последними неудачами при отступлении, начинают теперь разбрасывать банки с консервами. При исследовании консервов с безусловной очевидностью было установлено, что они содержат в себе бациллы чумы и холеры или отравлены трупным ядом. Количество оставленных большевиками при отступлении зараженных консервов часто довольно внушительно. Наши солдаты уже предупреждены об этой дьявольской мести большевиков, и консервы поэтому не достигают желательного для коммунистов эффекта».

Поверить в существование у коммунистов такой «консерватории» может только современный российский кинорежиссер. Европейская публика в начале XX века так сильно деградировать не успела.

Н.С. Михалков, имей он совесть, смог бы осознать, что заодно с Землячкой он опорочил имя знаменитого советского полярника, дважды Героя Советского Союза Ивана Дмитриевича Папанина, который, собственно, и был с ноября 1920 года комендантом Крымской ЧК, причем назначен он был на эту должность по рекомендации Розалии Самойловны. Если Михалков верит в утопленных и расстрелянных невинных белых офицеров, то в следующем его фильме можно ожидать сюжета о том, как ответственный секретарь Крымского обкома РКП(б) Р.С. Землячка, лежа за пулеметом в мини-юбке, длинными очередями лупит по толпе врангелевских офицеров, стоящих у стенки со связанными руками, а рядом с ней, вторым номером, лежит будущий исследователь Арктики И.Д. Папанин и следит, чтобы пулеметную ленту не перекосило…

Может, еще Никита Сергеевич догадался бы внимательно прочесть «Окаянные дни» И. Бунина и узнал бы, что за три года пребывания в «большевистском аду» сам автор целых два раза подвергся «красному террору». Один раз у него на улице поинтересовались, почему он так неуважительно относится к советским газетам, а во второй – у него не совсем вежливо спросили лишний матрац. Больше ни одного зверства Бунин лично, собственными глазами не видел, остальное – пересказанные слухи, такие же, как и у С.П. Мельгунова, да рефлексия барина, впервые вблизи увидевшего русский народ.

И в книге «Лед и пламень» И.Д. Папанина кинорежиссер мог бы прочесть: «Говорят, у каждого человека есть свой ангел-хранитель. Не знаю, у кого как, но у меня такой ангел был – Розалия Самойловна Землячка. Знал я ее не один десяток лет. И добрым ее отношением не злоупотреблял. Во всяком случае, лично для себя я ничего не просил у этой на редкость чуткой, отзывчивой женщины. Она прожила нелегкую жизнь, испытала и царские застенки, и тюрьмы, не раз смотрела смерти в лицо. И сколько я ее помню, работала, не жалея сил».

Розалия Самойловна прожила свою жизнь как честный человек, до последнего вздоха служила народу, и о ней останется светлая память как о настоящей коммунистке.

А вот о самом Никите Сергеевиче, боюсь, будут помнить как об исполнителе роли генерала-идиота, штурмующего с черенком от лопаты немецкий форт".
Liva

(no subject)

Сегодня неожиданно для себя начала день с чтения Ленина. Очень поднимает настроение.
Я взяла источник цитаты "Теперь на Украине каждая банда избирает кличку, одна свободнее другой, одна демократичнее другой, и в каждом уезде — по банде". Это выступление Ленина на Съезде внешкольного образования, май-19.
Оно затрагивает широкий круг тем и ориентировано на то, чтобы политически неграмотные люди поняли его на слух. То есть идеально подходит для уровня нашей интеллигенции.

Еще немного изюма:

* Разве мы утверждали, что выход из империалистской войны возможен простым втыканием штыков в землю? Я нарочно беру именно то выражение, которое мы в эпоху Керенского — и я лично и все наши товарищи — употребляли постоянно в резолюциях, в речах и в газетах. Мы говорили: войну нельзя кончить втыканием штыков в землю; если есть толстовцы, которые так думают, надо пожалеть о людях свихнувшихся, с них ничего не возьмешь.

Кстати, @wolf_kitses, помните, мы спорили о том, были ли классы в СССР? Здесь как раз о двойственном положении крестьянства как класса. Так что, имхо, пока их не разогнали по колхозам/совхозам, - вполне себе не антагонистический, но класс.


Итак, В.И. ЛЕНИН:

РЕЧЬ ОБ ОБМАНЕ НАРОДА ЛОЗУНГАМИ СВОБОДЫ И РАВЕНСТВА


...Первый из намеченных мною вопросов, это — вопрос о трудностях всякой революции, всякого перехода к новому строю. Если вы присмотритесь к тем нападкам, которые сыпятся на большевиков со стороны людей, считающих себя социалистами и демократами, — как образец этих людей я могу взять литературные группы «Всегда Вперед!» и «Дело Народа».., — если вы присмотритесь к тем нападкам, которые несутся на большевизм из этого лагеря, то вы увидите, что в числе обвинений сплошь и рядом фигурирует такое: «Большевики вам, трудящиеся, обещали хлеб, мир и свободу; они не дали ни хлеба, ни мира, ни свободы, они вас обманули и обманули тем, что отступили от демократии». Насчет отступления от демократии будет речь особо. Я сейчас возьму другую сторону в этом обвинении: «Большевики обещали хлеб, мир и свободу, большевики дали на самом деле продолжение войны, дали особенно жестокую и особенно упорную борьбу, войну всех империалистов, капиталистов всех стран Согласия, всех, значит, наиболее цивилизованных и передовых стран против измученной, истерзанной, отсталой, усталой России». Эти обвинения, повторяю, вы увидите в каждой из названных газет, услышите в каждом разговоре буржуазного интеллигента, который, конечно, мнит себя не буржуазным, — вы это услышите постоянно в каждой обывательской речи. Вот я и приглашаю вас подумать над подобного рода обвинениями.

Да, большевики шли на революцию против буржуазии, на насильственное ниспровержение буржуазного правительства, на разрыв со всеми традиционными привычками, обещаниями, заветами буржуазной демократии, на самую отчаянную, насильственную борьбу и войну ради подавления имущих классов, — шли из-за того, чтобы вырвать Россию, а затем и все человечество из империалистической бойни и чтобы положить конец всем войнам. Да, большевики шли на революцию за это и, конечно, никогда от этой основной, главной своей задачи они не думали отрекаться. И так же несомненно, что попытки выйти из этой империалистической бойни, сломить господство буржуазии, что эти попытки навлекли на Россию поход всех цивилизованных государств. Ибо такова политическая программа Франции, Англии и Америки, как бы они ни уверяли, что они отказываются от интервенции. Как бы ни уверяли в этом Ллойд Джорджи, Вильсоны и Клемансо, как бы они ни уверяли, что отказываются от интервенции, но мы все знаем, что это ложь. Мы знаем, что ушедшие и вынужденные уйти из Одессы и Севастополя военные суда союзников блокируют побережье Черного моря и даже обстреливают около Керчи ту часть Крымского полуострова, где засели добровольцы. Они говорят: «Этого мы вам отдать не можем. Если с вами добровольцы не сладят, мы все же отдать этой части Крымского полуострова не можем, потому что вы будете господами над Азовским морем, отрежете нам путь к Деникину, не дадите возможности снабжать наших друзей». Или развертывается наступление на Петроград: вчера был бой нашего миноносца с четырьмя миноносцами противника. Разве не ясно, что это интервенция, разве не английский флот участвует здесь? Разве не то же самое происходит в Архангельске, в Сибири? Факт таков: весь цивилизованный мир идет сейчас против России.

Спрашивается, впали ли мы в противоречие с собой, когда звали трудящихся на революцию, обещав им мир, а привели к походу всего цивилизованного мира против слабой, усталой, отсталой, разбитой России, или впали в противоречие с элементарными понятиями демократии и социализма те, кто имеет наглость бросать нам подобный упрек? Вот вопрос. Чтобы вам поставить этот вопрос в теоретической, общей форме, я приведу сравнение. Мы говорим о революционном классе, о революционной политике народа, я предлагаю вам взять отдельного революционера. Возьмем хотя бы Чернышевского, оценим его деятельность. Как ее может оценить человек, совершенно невежественный и темный? Он, вероятно, скажет: «Ну, что же, разбил человек себе жизнь, попал в Сибирь, ничего не добился». Вот вам образец. Если мы подобный отзыв услышим неизвестно от кого, то мы скажем: «В лучшем случае он исходит от человека безнадежно темного, невиновного, может быть, в том, что он так забит, что не может понять значения деятельности отдельного революционера в связи с общей цепью революционных событий; либо этот отзыв исходит от мерзавца, сторонника реакции, который сознательно хочет отпугнуть трудящихся от революции».Collapse )
Liva

митинг против войны на Украине

Холодная война со следующей из неё конкуренцией двух блоков была источником общественного и технического прогресса в них обоих. Уничтожение СССР переломило эту тенденцию. Прогресс сменился откатом в «новое средневековье» с агрессивным традиционализмом, религией в надстройке и неолиберальными реформами в базисе. Многие западные политики до сих пор пугаются коммунизма, усматривая его черты в консолидации стран бывшего советского блока. При этом они не упоминают обратную сторону медали – возможность победного шествия фашизма в случае тесного блока западных держав, возвращения Франции, Канады и др. стран в американский фарватер, возрождения империалистического натиска и идеологии расовой исключительности.

В августе 1991 разом победили все регрессивные тенденции, в том числе самая отвратительная из них – коричневая. Август-91 перечеркнул май 1945, и не зря СНГ расшифровывается в народе как «сбылись надежды Гитлера». После гибели социализма в странах восточной Европы и СНГ важным компонентом местной реакции было возрождение коричневой чумы. Большая слабость этой тенденции в РФ по сравнению с Украиной или Прибалтикой связана только с тем, то это самый крупный и наименее «десоветизированный» обломок СССР. Чем дальше от Ленина и др. советских идеалов, тем ближе к Гитлеру, и новейшая история Украины (Румынии, Латвии, Венгрии и т. д.) тому подтверждение. Не зря первый признак если не фашизма, то отсутствия демократии – это запрет компартий, невозможность отпраздновать Первомай и пр.

Между событиями в наших странах легко провести гомологию – в Киеве взяли власть герои «Русского марша» и Дня фашиста. На Украине «приличное общество» не видит проблемы в ультраправом движении, напротив, ценит и защищает их как «патриотов», борющихся с «красной опасностью». А вот российские либералы и СМИ до известного времени коричневыми брезговали и как-то даже агитировали против них, что есть посмертное доброе дело нашей Родины - СССР. Прогрессивный потенциал советской идеологии был настолько высок, что советские ценности (научный подход к анализу реальности, равенство людей и равноправие наций, против всех предрассудков, от расовых до религиозных) оказывали влияние даже на эту публику в России, именно потому что она пока «крупнейший обломок СССР», в смысле наименее десоветизированный. Во всех постсоветских государствах СНГ и Восточной Европы - Латвии, Эстонии, Венгрии, Польше мы видим одно: чем больше декоммунизации, десталинизации – тем больше коричневого, тем сильнее коричневые спаяны с либералами.

Агрессивные национализмы в первую очередь индуктируют друг друга. Не зря сразу после переворота в Киеве пошёл рост русского национализма, маскирующегося под "антифашизм". Поэтому важно выступить против У-Йоббиков и Ру-Йоббиков разом, за левую и коммунистическую альтернативу происходящему, как в соседней стране это делают Боротьба и Центр Антифашистского сопротивления.

Учитывая, что отечественные неонацисты не только поддержали Евромайдан, но сражались там вместе с украинскими коллегами, легко прогнозировать, что сейчас они будут ездить на Украину организовываться и тренироваться, как раньше в Прибалтику. Что скажется повышением уровня ультраправого насилия у нас - а он и без этого слишком высок, ибо режим с либералами подпитывают национализм в четыре руки. Первый – активностью в плане возрождения черносотенной тенденции, сопряжённой с архаизацией, вторые – респектабельным национализмом a la Навальный.

Сейчас минимальное число погибших в ходе гражданского конфликта на Украине приближается к 2 000 человек. В первую очередь это убитые в ходе войны, развязанной хунтой для подавления восстания Юго-Востока. Сюда не включены избитые, похищенные и брошеные в тюрьмы. Такова цена, которую украинский народ заплатил за победу националистов. Мы верим, что вскоре он откажется платить, и трудящиеся Украины всех наций будут вместе бороться против приватизации, коммерциализации социалки, против власти капитала. Как это уже происходит в Боснии, где буквально вчера властвовал морок национальной ненависти.

Liva

(no subject)

5 июля 20.00
клуб "Археология"
сольный концерт




Сегодня киевский музыкант Виктор Складчиков, ныне живущий тут у нас и многим известный как Мерлин, задаёт концерт в восемь вечера в Археологии на Бауманской. Кто придёт-тот молодец, кто репостнёт тот тоже молодец.

Ну что, скучающие вечером москвичи, поддержим киевлян? )
Liva

Первые декреты советской власти

- Одним из первых решений нового режима стало следующее: парламент под руководством вице-спикера от «Свободы» Кошулинского, с подачи только что избранного прокурора от «Свободы» Махницкого, проголосовал в обход решений суда, за немедленное освобождение всех правых преступников, осужденных за преступления на расовой почве, убийства, теракты. Это очень важный акт, поскольку он показывает, насколько идеологический характер имеет режим. Уже через несколько недель после этого лидеры харьковских нацистов, которые были освобождены, были среди тех, кто убивал людей на Рымарской в Харькове. Это показывает, что это власть класса, что они прекрасно идеологизированы.
Liva

Госво трансформируется в ебаный стыд

Социальный лифт
"Этим вопросом займется на правительственном уровне комиссия, в которую войдут единороссы и представители «Молодой гвардии». Возглавит структуру член президиума «Конгресса русских общин», помощник вице-премьера Дмитрия Рогозина Александр Босых."
Александра Босых вы знаете, наверное; вот он (слева):



Стоило появиться массовой протестной активности - и фашизация государства идет полным ходом. Все как по старому советскому учебнику.
И расклады очень знакомые, прямо скажем. Уральские рабочие "кто по полгода ждал зарплат" но не выходил на забастовку. Возомнившие себя спасителями нации менты. Массовая ненависть к "креативным" в очках, и жующие соплю лоялисты, которые определятся к 1944 году.

К сожалению, это будет не честный и самостоятельный фашизм образца Гитлера и Муссолини, - который, при всех его ужасах все-таки крут и интересен как явление - а тухлая промежуточная диктатура а ля пиночет, с вылизыванием американского сапога снаружи и закручиванием гаек внутри.

Ну, времена не выбирают.
Liva

Ле Карре

Я ничего не успеваю и очень устала от новостей. Хочется чего-то человеческого, извините.

Я тут недавно нечаянно открыла для себя Ле Карре. Я бы закрыла его обратно, но он какой-то труднозакрываемый. Почему-то меня задевает его мессидж. Вызывает ощущение неуверенности, которое трудно преодолевается. Collapse )
Liva

(no subject)

Слушайте, а что все-таки происходит с Кореей?

Сначала puffinus при массированной поддержке с воздуха подверг критике режим КНДР:

Да, в Южной Корее порядки те ещё. Но они компрометируют капиталистическую систему. А то, что творится на Севере, может быть использовано - и нередко используется - для компрометации социализма. Да ведь там в комментах tanatt уже написал: "Мне кажется - американцы приплачивают кимам за их мудацкую пародию на социализм. Ведь это дает либералам по всему миру мощнейший аргумент. Голосуешь за левых - ну тогда посмотри на КНДР" . И лично я не дал бы на отсечение голову, что это не так.
А многие среди российских левых даже сейчас одобрительно отзываются о КНДР.


Cреди прочих туда влез я:

Если бы правящая фракция в КНДР не была прокоммунистической, она бы сделала что? Приватизацию. То есть, натурально, если бы все эти Ким-чен-хрены не были весьма приличными людьми, они были бы сейчас долларовыми миллионерами и, спокойно сидя в свободных странах, рассказывали о своей героической борьбе против кровавого прошлого в уважаемых тобой изданиях.
Что будет, если они сейчас создадут независимые советы на производстве? Эти советы тут же потребуют либерализации экономики. Тут же. (Если тебе нужны исторические примеры, бери всю Восточную Европу конца 80-х, ни в чем себе не отказывай). Будет и противоположная тенденция, но в общем контексте она обречена. Она проиграет идеологически, потому что экономически она уже проиграла.
И это до предела очевидно не то что Ким Чен Иру, а даже мне.
А почему тебе не очевидно - фиг знает.
Есть люди, которые смотрят на будильник и думают про прошлое, будущее, поток времени и бренность бытия. А есть люди, которые смотрят на будильник, и видят, как там внутри пружина раскручивается и шестеренки вертятся. Вот ты на социализм как-то не так смотришь. :)


Потом камрад lqp выдал коммент года:

"Я в общем догадываюсь в чем тут дело. Товарисч просто не воспринимает капитализм, социализм, итп как обьективные, исторические обусловленные формации. Ему кажется что социализм можно нарисовать любой какой захочется, и капитализм нарисовать любой какой захочется, а ярлыки на них наклеивать не в соответствии с их внутренним строением, а кому что больше нравится.

То есть это для нас "экономическое развитие/состояние/строение КНДР необъяснимо с точки зрения политэкономии капитализма" - аргумент. А если человек не марксист, а ммимкрирующий под марксиста анарх народник (как большинство наших госкаповцев, btw), то для него все это - набор бессмысленных звуков, а выбирает он жопой сердцем".


А после того как туда зашел потроллить baliasov, КНДР не выдержала и выпустила по южнокорейскому острову Йонпхендо несколько ракет. Министр обороны Южной Кореи ушел в отставку, и что теперь будет, не понятно.