Тезисы по войне на УкраинеЯ как фрейдист так скажу. Автор _знает_, что (полу)фашистский режим на Украине является полностью проолигархическим. Автор _знает_, что характер режима = характеру переворота, который сформировал эту власть. То есть автор _знает_, что с поддержкой майданной движухи он обосрался чуть выше, чем по уши.
Но осознать, что он полностью в говне, разгрести его и помыться автору не хватает силы воли и силы мозга. Поэтому это знание вытесняется в подсознание, и его зияющее отсутствие залатывается оправданиями:
"сама победа в войне ставится в зависимость от развития революции. Военные и революционные задачи оказываются туго переплетены и решать украинскому народу их придется каким-то образом вместе"Автор открыто оправдывает проолигархическую повестку постМайдана войной. (Войной, которую невозможно закончить другим субъектам, поскольку ее сам Киев и развязал, но это в данном случае неважно). Знает ли автор, что он лжет? Конечно, знает. Он слышал и про Брестский мир ("потеря - пространство, выигрыш - время"), и про то, что революционные преобразования всегда осуществлялись и в несравнимо худших условиях, - они были необходимым элементом уже самих восстаний и гражданских войн. Про это даже смехотворно говорить - на подконтрольных киевскому режиму территориях никакой войны нет, - он ведет кровавую внешнюю войну, с безопасного расстояния обстреливая мирные города и села. Слабоумный автор зазубрил, как попугай, слова "российский империализм" и "украинский империализм" и не понимает, что те же силы, которые заставляют США и РФ лезть в дела Украины, толкают Украину зачищать Донбасс, - что это одно и то же действие. Отличается только число их жертв. Поэтому он выглядит так же раздражающе, как зритель, возмущающийся жестокости боксеров на ринге, но умиленно радующийся тому, как семиклассник избивает второклассника.
И отвечая на вопрос Довлатова, кто все-таки написал 4 млн доносов. С печалью понимаю, что в 1930 годы я бы такого мудака лично расстреляла, а потом пошла бы в зоопарк кормить зебру.
