?

Log in

No account? Create an account
Министр безнадежных дел [entries|archive|friends|userinfo]
Арвеггер

[ website | communist.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 2nd, 2011

ст. Кагарлицкого по Ливии и др. [Sep. 2nd, 2011|07:41 pm]
Арвеггер
[Tags|]

По поводу статьи Кагарлицкого я, честно говоря, собирался, не читая, написать: надо учитывать, что Кагарлицкий 1.марксист, 2.на финансировании. Вот бы я сел в лужу с такой рецензией. Статья не марксистская и не прокремлевская. Ценность имеет нулевую.

Жаль. То ли заждался движухи старикан, то ли вписался в незанятую нишу. Решил, что как марксист обязан напомнить, что революции бывают. Что народ действительно, вываля на улицы, может что-то изменить. Что историю делают массы. Что стоит быть чуть-чуть активнее - и режим падет.

Я только не понял,кому он хочет напомнить, что народ может что-то изменить? Тому самому народу, который своей уличной активностью расхуярил эту страну к чертям? Так такое, знаете ли, не забывается.
Или тому, который в 93-м Белый Дом защищал? Такое не забывается тоже.

Имея в массовой практике этот опыт, возвращаться на идеалистическое "Ах, зашибись, революции бывают!"... это даже не шаг назад, это полная смена субъекта. Революционный субъект у нас теперь, видимо, головожопый эльф 1-го курса, который, вступив в сознательный возраст, вместо того, чтобы, как все нормальные люди, бухать в подъезде и перебиваться разовыми подработками, сидел читал ПСС Альтюссера в оригинале сверху вниз и задом наперед. Потому что любой другой возразит: БОРИС ЮЛЬЕВИЧ! МЫ ВИДЕЛИ ДОХУЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ, ОТ КОТОРОЙ НАДО ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ! Все эти праги, дашнаки, революционные весны, солидарности - НАХУЙ. НАХУЙ-НАХУЙ-НАХУЙ!

За сим, лежа на позиции марксизма, вкратце.

1. Когда начиналась вся эта заваруха в Ливии, в своем мнении я вместо классового подхода ориентировался по эстетическим критериям - кого ебет Каддафи, как он одевается, кого он финансирует. (Ну да, съезжаю в буржуазное восприятие). Никогда так не делайте, мальчики и девочки, и вам потом не придется писать, какой вы были идиот.

2. Френды постят сцены убийств и пыток. Я бы и сам постил. Просто нервы ни к черту - когда какие-то люди с явными порезами/переломами отвечают на вопросы на камеру, я это не могу. Но. Это не решающий аргумент. ЭТО НОРМАЛЬНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Она всегда такая и есть. Да, фаны Кагарлицкого, вы никогда не будете настолько организованы, чтобы исключить это из своей практики. А ведь будет еще противоположная сторона!.. Но я хотел сказать не это. Я хотел сказать, что для уравновешивания западной пропаганды эти ролики годятся. Для того, чтобы выбирать сторону - нет.

3. Теперь собссно о том, как ее выбирать. Рассмотреть имеющиеся (а не воображаемые) силы - классы, группы, организации; поддержать ту сторону, чья политика будет более прогрессивна. Информации, ессно, никакой нет. Почти никакой, но это тоже обычная история. Было суверенное гос-во с нормальной для этого региона экономикой (а где лучше?). Будут кондовые исламисты. Нееет, там не произойдет никакого прогресса в сторону либерализма, атеизма, трейд-юнионизма.., потому что материальной базы для этого не будет.
Там не будет государства типа США - это место в пищевой цепочке уже занято. Там не будет государства типа Южной Кореи - чтобы создать Южную Корею, нужна КНДР, чтобы была ФРГ, нужна ГДР. А так как ничего этого нет, там будет Афганистан.

Кагарлицкий прав, конечно, когда пишет, что ливийская нефть в общем и целом уже была вписана в мировой рынок, и принципиальных изменений здесь ждать не стоит. Ну а крах социальной системы совсем что ли мелочи? Там же сейчас распылесосят все производство, какое было. ОНИ ЖЕ ТУДА ЗА ТЕМ И ПОЛЕЗЛИ.
Я бы за такое без восторга, но повоевал. Хоть это и бестолку.

Не мой образ: война как курсирующая по земному шару топка по уничтожению производительных сил. Одна и та же тенденция в холодном и горячем выражении: ограничения на производство, разрушение сельского хозяйства в странах, вступивших в ЕC, / бомбардировки.
Контроль над экономикой со стороны США и ЕС - кто-нибудь верит, что он приведет к развитию производства? Если Совет сокращает производство у своих новых членов? А Штаты? Кто-нибудь верит, что это последняя страна, которую они разбомбили? Что за ней не стоит длинная очередь государств с каким-никаким национальным производством эрго "диктатурой"?

Теперь предположим, просто предположим, что против Каддафи воюют нормальные революционеры. Маоисты, например. Или даже сталинисты. И вот, допустим, они победили. Что важнее для ситуации в стране, - благосостояния, развития духовной и материальной культуры: взгляды группы, стоящей у власти, или уровень производства? Ммм?

з.ы. Есть еще такие люди, которые пишут, что Америка - это ... (Стейнбек, Кен Кизи, Брэдли Мэннинг, "Хвост виляет собакой" и др. и пр.) - поэтому пусть бомбит. Гребаные дауны, убейте себя об стену, порадуйте Америку в лице своего кумира! А я домой пошел.
Link11 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | September 2nd, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]