February 10th, 2011

Liva

(no subject)

А подскажите, куда-как можно выложить текст, чтобы сохранилось вордовское форматирование? А то я там навыделял цветом кучу всего, не хотелось бы теперь еще и тэгами раскрашивать.
Liva

Кастовой ненависти псто)

Устал от не-гуманитариев. Это стало последней каплей.

Гуманитарий может не отличать репу от авокадо, кислоту от щелочи а интеграл от котангенса. Но я не могу себе представить гуманитария, который бы взялся убеждать химика, что в таблице Менделеева масса ошибок из-за отсутствия аллитерации. Или стал бы убеждать математика в ошибочности тригонометрии. Гуманитарий не предложит новую биологическую классификацию или решение теории струн. Если он чего-то не знает, он знает, что он этого не знает. Он знает, у кого спросить. Выслушает, скажет вау круто, и инцидент на этом будет исчерпан.

Я видел математика, который высмеивал базовые принципы лингвистики на том основании, что привычные ему "единственно научные" методы а ля повторяемый эксперимент не применимы к естественным языкам.

Я видел математика, который говорил: филологи сами признают, что об этом периоде у них нет никаких данных, следовательно, моя версия ничуть не хуже предложенной ими.
И проблема не в том, что филологи знают закономерности развития языка, а математик не знает. Проблема в том, что филолог знает: не может быть периодов, свободных от каких-либо закономерностей. Филолог не скажет, что в конце оси ординат находится грядка с капустой. А математик радуется: ура, он нашел такое место, где он может громоздить любую херню! И громоздит.

Мне с завидной регулярностью говорят, что не может быть объективной оценки художественного произведения. Типа, "тебе не нравится, а я щетаю гениально, это все наши субъективные оценки". Отсутствует понимание, что литературное произведение оценивается не с точки зрения "тебя" и "меня" (состояния индивидуального сознания), а с точки зрения состояния литературы. Которая есть объективно существующее общественное явление. Филологу она в вузе в индивидуальное сознание вколачивается, поэтому филолог (совокупный филолог) может оценить объективно, а не только с точки зрения личной вкусовщины.
Можете себе представить гуманитария, который придет к математику и скажет: смотри, какую мой сосед Вася крутую таблицу составил! Что? Ее Пифагор до него составил? Ну и что, я-то только что увидел и меня прет! Да ты восхитись ваще! Как скучно?! Как две ошибки? Да ты придираешься. Ну ладно, значит, Васино творчество просто не в твоем вкусе.Collapse )